Voor organisaties die wetgeving, risico en architectuur samen willen brengen
Grip op cybersecurity en compliance: van beleid naar uitvoering
Verplichtingen en risico's vertaald naar concrete maatregelen, heldere prioriteiten en een werkbare architectuur.
±30 minuten, inhoudelijk en vrijblijvend
Rutger ClijnkSenior security- en solution architectVeel organisaties zijn verantwoordelijk voor cybersecurity, maar missen samenhang, prioriteit en effectieve sturing.
Herkenbaar?
- Verantwoordelijkheid bij directie, maar zonder duidelijke aansturing
- NIS2/BIO2-verplichtingen zonder expliciete prioritering
- Controls aanwezig, maar geen onderlinge samenhang
- Back-ups en plannen geregeld, maar herstelbaarheid nooit aangetoond
- Security versnipperd over IT, management en leveranciers
Ik vertaal wetgeving en risico's naar concrete architectuurkeuzes, prioriteiten en aantoonbare verbeteringen: structuur waar directie, toezichthouder en uw eigen teams daadwerkelijk mee kunnen werken, zonder extra rapporten of parallelle documentatie.
Ik ben Rutger Clijnk, senior security- en solution architect. Ik werk op het snijvlak van technische architectuur en bestuurlijke verantwoording, voor overheid, financiële sector en enterprise-organisaties. De focus ligt op structuur, keuzes en aantoonbaarheid richting directie en toezichthouder; tooling en operationele security zijn daarbij middel, geen doel.
±30 minuten, inhoudelijk en vrijblijvend
Wat ik doe
Organisaties schakelen mij in voor vier typen vraagstukken waarin architectuur, weerbaarheid en governance samenkomen.
Cyber resilience en herstel
Kritieke dienstverlening aantoonbaar herstelbaar maken: van BIA en hersteldoelen tot herstelarchitectuur en testprogramma.
Security-architectuur
Samenhangende, uitlegbare beveiligingskeuzes: van architectuurreview en Zero Trust tot cloud security governance.
NIS2 en BIO2
Van toepasselijkheid en zorgplicht naar bestuurbare implementatie, met evidence die klaarligt voor audit en toezicht.
GRC, ISO 27001 en aantoonbaarheid
Een werkend ISMS op basis van ISO 27001: risicosturing, eigenaarschap en evidence uit de reguliere processen.
Hoe ik werk
Eerst het vraagstuk en risico scherp krijgen. Dan architectuur en governance ontwerpen. Pas daarna normenkaders inzetten als gereedschap. Niet andersom.
Vier fasen, van intake tot borging, telkens gericht op risicogedreven keuzes en bestuurlijke sturing. U bent daarbij de eigenaar; ik ben geen permanente afhankelijkheid.
- 1. Intake & Scoping
- 2. Analyse & Ontwerp
- 3. Besluitvorming & Implementatie
- 4. Borging & Sturing
Voor wie
Ik werk voor organisaties waar regulatoire druk, bestuurlijke verantwoordelijkheid en architectonische complexiteit samenkomen.
Telkens dezelfde vraag: hoe vertaal je wetgeving en risico naar architectuur die standhoudt bij audit, toezicht en directie?
Inzichten
Inhoudelijke analyses over security-architectuur, cyber resilience en compliance, bijgehouden op de actuele stand van wet- en regelgeving.
NIS2 & Cyberbeveiligingswet
NIS2 implementatie
Van wettelijke verplichting naar bestuurbaar proces. Wat NIS2 vereist en hoe u dat gestructureerd aanpakt.
Lees artikel →Security-architectuur
Security architectuur
Van losse maatregelen naar samenhangende beveiliging, gebaseerd op Zero Trust, NIST CSF en SABSA-principes.
Lees artikel →GRC & ISO 27001
ISO 27001: certificeren of conform werken?
De strategische keuze tussen certificeren en aantoonbaar conform werken, en de vijf fouten die implementaties ondermijnen.
Lees artikel →Plan een oriënterend gesprek
Heeft u een vraagstuk waar u eerst scherp op wilt krijgen waar u staat? In dertig minuten bespreken we de situatie, de belangrijkste risico's en de logische vervolgstappen. Inhoudelijk en vrijblijvend.
±30 minuten · een eerste richting, geen verkooppraatje
Liever direct contact?
+31 85 130 7583 · info@cyberresilienceconsulting.nl · LinkedIn